عضو إدارة الزمالك يوضح الفارق بين تجربة فيريرا وريبيرو

في حديثه عن الفارق بين تجربة فيريرا وريبيرو، أوضح عضو إدارة الزمالك أن كل مدرب يحمل رؤية خاصة واستراتيجية مختلفة تتناسب مع أسلوب اللعب الذي يتبعه الفريق وأشار إلى أن فيريرا كان لديه قدرة على توظيف اللاعبين بشكل مثالي مما ساعد الفريق على تحقيق نتائج إيجابية بينما ريبيرو، رغم خبرته، يحتاج إلى وقت لفهم متطلبات الدوري المصري وتكوين علاقة قوية مع اللاعبين وأضاف أن التحديات التي تواجه كلا المدربين تعكس طبيعة المنافسة في كرة القدم المصرية وتؤثر على أداء الفريق بشكل عام.

تحليل تجارب المدربين في الأندية المصرية

أكد أحمد سليمان، عضو مجلس إدارة نادي الزمالك، أن تجربة المدرب البلجيكي يانيك فيريرا مع الفريق لا يمكن مقارنتها بتجربة الإسباني خوسيه ريبيرو مع الأهلي، حيث أن الظروف والتجهيزات تختلف بشكل كبير بين الأندية، وفي حديثه عبر برنامج “اللعيب” على قناة MBC مصر، أوضح أن تقييم المدربين في الأهلي والزمالك وبيراميدز يختلف تمامًا، نظرًا للاحتياجات والموارد المتاحة لكل نادٍ.

فرص النجاح واختلاف التجهيزات

وأشار سليمان إلى أن ريبيرو، المدرب السابق للأهلي، توافرت له جميع سبل النجاح، حيث جاء بعد مشاركته في كأس العالم، وأجرى فترة إعداد قوية في معسكر خارجي بتونس، بالإضافة إلى وجود عناصر مميزة من اللاعبين في صفوف الفريق، مما منح ريبيرو فرصة حقيقية للتألق، كما أضاف أن الأهلي نادرًا ما يغيّر جهازه الفني سريعًا، ولكن القرار الذي اتُخذ في تلك الفترة كان مناسبًا من وجهة نظره.

استقرار بيراميدز وتجربة الزمالك الجديدة

أما بالنسبة لنادي بيراميدز، فقد حافظ على القوام الأساسي للفريق وأجرى تغييرات بسيطة فقط، مما ساهم في تحقيق الاستقرار الفني المطلوب، وفيما يتعلق بوضع الزمالك، أشار سليمان إلى أن النادي يمر بتجربة جديدة تحت قيادة جون إدوارد وفريقه الإداري، حيث يتم تطبيق نظام إداري حديث، رغم وجود بعض العناصر السابقة مثل محلل الأداء الذي يعمل حاليًا مع المدير الفني، والذي كان جزءًا من فريق العمل الإداري الذي تم تشكيله في بداية ولاية سليمان.